Многодетная мать пытается оспорить вину за смертельное ДТП с байкером

В Ростовской области многодетная мать вместе с адвокатами пытается оспорить в Верховном суде несправедливый, по ее мнению, приговор, вынесенный после запутанного смертельного ДТП с ее участием. Как рассказали Газете.Ru близкие автомобилистки Екатерины Ерофеевой, все произошло 29 марта 2017 года около 18 часов в селе Новобатайск. Подрабатывающая частным извозом Ерофеева ехала на своем ВАЗ-2107 и остановилась на пересечении улиц Чехова и Ленина с тем, чтобы повернуть налево. Там она, согласно ПДД, должна была пропустить или не создавать помеху встречному транспорту.

Женщина знала, что на том участке, откуда выезжал мотоциклист, действует ограничение скорости 40 км/час, и решила, что никому не помешает. Но в момент, когда она заканчивала маневр, услышала сначала визг тормозов, потом скрежет металла об асфальт и почувствовала удар в правую нижнюю часть своей легковушки. Женщина уверяет, что между звуком тормозов и ударом по автомобилю прошло около 10 секунд.

Мужчина выжил, в тяжелом состоянии его доставили в Центральную районную больницу Кагальницкого района, которая находится в 36 км от места аварии.

Мартынюку врачи сначала начали было оказывать помощь, но через пять часов, около 23:00, его по согласованию с главным врачом медучреждения перевели в центральную городскую больницу Батийска — это примерно 50 км пути. Близкие Ерофеевой уверяют, что это произошло по требованию матери потерпевшего, пенсионерки, которая не пожелала доверить лечение сына ЦГБ Кагальницкого района.

Автомобилистке предъявили обвинение по ч.3 ст.264 УК России нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказание по которой предполагает до пяти лет лишения свободы. В ходе судебных заседаний было установлено, что.

При этом в расчетах не учитывались затраты кинетической энергии на деформацию ТС и торможение. Согласно исследованному протоколу осмотра места происшествия, тормозной путь мотоцикла составил 13,7 метра, имелись также следы юза по асфальту длинной 31,9 м. В итоге судья согласилась с тем, что действия водителя мотоцикла не соответствовали требованиям ПДД — он превысили скорость.

Защита Ерофеевой настаивала на версии, что именно перевозка мотоциклиста в другую больницу и несвоевременное оказание ему помощи привели в итоге к его смерти. Но суд отклонил ходатайства о вызове в суд всех врачей, оказывавших помощь молодому человеку.

Забор крови для химического исследования был произведен при судебно-медицинском исследовании трупа байкера 30 марта 2017 года в период с 11 до 15 часов. Но в вызове судмедэксперта, чтобы тот мог ответить, какое количество этилового спирта находилось в крови байкера непосредственно в момент ДТП, судья также отказал.

Мать гонщика, бывший ведущий бухгалтер местной птицефабрики, покупала своему безработному сельскому мажору автотранспортные средства: машину и права отобрали — купила мотоцикл, — заявила Газете.Ru близкая к обвиняемой Светлана Симонова, которая также разместила петицию в адрес Верховного суда с просьбой поддержать автомобилистку. — Она же в течение пяти часов препятствовала хирургам оперировать сына, ожидая знакомого, который обещал договориться о его переводе в лучшую больницу. На каждом судебном заседании она требовала смертной казни для Екатерины.

В свою очередь адвокат женщины Ольга Димитрогло рассказала Газете.Ru, что суд не оценил того, как действия самого байкера повлияли на ситуацию с ДТП. Наш эксперт на суде настаивал на необходимости проведения нового следственного эксперимента, — сказала адвокат.

В протоколе допроса (имеется в распоряжении Газеты.Ru) мать мотоциклиста Валентина Мартынюк заявила, что ее сын всегда ездил очень аккуратно, ПДД не нарушал и использовал защитный костюм и шлем. Она заверила, что ее сын никогда не сел бы за руль под воздействием спиртного. Перед выездом, уверят женщина, ее сын также спиртного не употреблял. Когда я приехала на место ДТП, мне сказали, что его уже увезла скорая и он был в сознании. Я сразу же поехала в Кагальницкую ЦРБ, затем сына отвезли в Батийск, где он скончался от полученных травм. Позже мне стало известно, что автомобилистка Екатерина Ерофеева занималась частным извозом. Считаю, что виновна в ДТП именно Ерофеева, поскольку она не уступила дорогу моему сыну, ехавшему по главной дороге.

В итоге районный суд приговорил автомобилистку к трем годам колонии поселения и выплате потерпевшим 1 млн руб. Основой для приговора послужило заключение автотехнической экспертизы, согласно которой Ерофеева нарушила ПДД в части проезда перекрестков и ее действия могли находится в причинной связи с ДТП. После апелляции от 27 марта 2018 год.

Адвокат Дмитрий Зацаринский обратил внимание на ошибки адвокатов женщины, которые те допустили еще на стадии предварительного следствия.

Еще на той стадии защите следовало заявлять ходатайства о привлечении специалистов, в частности судмедэксперта и эксперта-автотехника, — сказал Зацаринский Газете.Ru. — Уголовное дело ушло бы в суд уже с этими заключениями, и с ними результаты судебного разбирательства были бы совсем другие.

Тем не менее, по мнению эксперта, перспектива отмены или смягчения приговора по этому делу в ВС существует, но успех будет зависеть от квалификации адвоката, которому необходимо грамотно указать на все нарушения, которые были допущены следствием и судом.

«Давняя проблема российского правосудия заключается в том, что нельзя говорить о ее независимости: один и тот же орган (МВД) проводит и предварительное следствие, и техническую экспертизу. Доходит до того, что следователь относит материалы дела эксперту, который сидит в соседнем кабинете. Результат в таком случае предсказуем, вся эта система носит обвинительный уклон и преследует цель не разобраться в произошедшем, а привлечь к ответственности, отдать дело в суд и получить обвинительный приговор. Экспертов нужно выводить за рамки МВД, Следственного комитета, судов — они должны быть исключительно независимыми, — сказал адвокат.

Дата публикации: 14-07-2018 - подробнее...